Raportowanie ESG w 2025 roku wkracza w nową erę obowiązkowości i standaryzacji. Europejska dyrektywa CSRD oraz towarzyszące jej standardy ESRS przekształcają dotychczas dobrowolne inicjatywy w prawny wymóg dla tysięcy przedsiębiorstw. Transformacja ta dotyka nie tylko największe korporacje, ale stopniowo obejmuje coraz szersze grono firm europejskich. Na proces raportowanie wpłynie jednak dodatkowo dyrektywa Omnibus, negocjowana intensywnie w Parlamencie Europejskim.
Z artykułu dowiesz się:
- Jakie konkretne zmiany wprowadza pakiet Omnibus i jak wpływają na harmonogram wdrażania CSRD?
- W jaki sposób standardy ESRS zmieniają podejście do raportowania zrównoważonego rozwoju?
- Które praktyczne kroki należy podjąć, aby skutecznie wdrożyć raportowanie niefinansowe w organizacji?
Raportowanie ESG – co to jest i na czym polega?
Raportowanie ESG to systematyczny proces ujawniania informacji o wpływie organizacji na środowisko, społeczeństwo oraz o jakości zarządzania firmą. Te trzy literki pochodzą od angielskich słów Environmental (środowisko), Social (społeczeństwo) i Governance (zarządzanie), które tworzą trzy filary współczesnej odpowiedzialności biznesowej. W praktyce raportowanie ESG oznacza, że firmy muszą mierzyć, analizować i publicznie przedstawiać dane dotyczące swoego śladu węglowego, warunków pracy, różnorodności zespołów, etyki biznesowej czy transparentności procesów decyzyjnych.
Pakiet Omnibus i nowe oblicze raportowania ESG
Krajobraz raportowania ESG przechodzi obecnie fundamentalną transformację, która została znacząco zmodyfikowana przez wprowadzenie pakietu Omnibus. Ta seria uproszczeń wprowadza praktyczne korekty do pierwotnie ambitnych planów dyrektywy CSRD, dostosowując je do realiów biznesowych. Pierwszy pakiet Omnibus podniósł próg zatrudnienia z 250 do 1000 pracowników dla firm, które mają zostać objęte obowiązkiem raportowania, co oznacza, że tysiące średnich przedsiębiorstw otrzymało dodatkowy czas na przygotowanie się do nowych wymogów.
Równie istotne okazały się zmiany w harmonogramie wdrażania. Druga fala firm objętych CSRD otrzymała dwuletnie przesunięcie terminów, co w praktyce oznacza, że będą one musiały zastosować nowe standardy raportowania dopiero w 2028 roku dla raportów za rok 2027. Ta decyzja wynika z praktycznych doświadczeń pierwszej grupy firm, które wskazywały na znaczne wyzwania techniczne i organizacyjne związane z implementacją nowych wymogów.
Dyrektywa CSRD rozszerza zakres obowiązków raportowych z 11 tysięcy na prawie 50 tysięcy europejskich przedsiębiorstw, tworząc tym samym największą w historii bazę danych o zrównoważonym rozwoju korporacyjnym. Ta zmiana skali ma bezpośrednie przełożenie na sposób, w jaki firmy będą musiały zbierać, analizować i prezentować dane dotyczące swojego wpływu środowiskowego i społecznego. Pakiet Omnibus pokazuje jednak, że regulatorzy są gotowi dostosowywać swoje wymagania do praktycznych możliwości biznesu, co buduje większe zaufanie do całego procesu transformacji.
Równolegle z modyfikacjami harmonogramu obserwujemy dążenie do uproszczenia samych wymogów raportowych. EFRAG, odpowiedzialny za rozwój standardów, planuje redukcję wymogów ESRS o minimum 50 procent, eliminując dublowania i przenosząc część wymogów do dobrowolnych wytycznych. To pragmatyczne podejście ma sprawić, że raportowanie ESG stanie się bardziej wykonalne, nie tracąc przy tym swojej wartości informacyjnej dla inwestorów i innych interesariuszy.
Nowe terminy raportowania CSRD po dyrektywie „Stop-the-Clock”
Fala sprawozdawcza | Rok obrotowy objęty raportem | Publikacja raportu | Status po Omnibus I |
---|---|---|---|
Spółki PIE >500 prac. | 2024 | 2025 | Bez zmian |
Duże spółki (fala 2) | 2027 | 2028 | Odroczono o 2 lata |
Notowane MŚP i inne (fala 3) | 2028 | 2029 | Odroczono o 2 lata |
Progi podmiotowe przed i po Omnibus
Kryterium | CSRD 2022 | Omnibus I | Propozycja Rady UE |
---|---|---|---|
Pracownicy | 250 | 1,000 | 1,000 |
Przychody netto | €40 mln | €50 mln | €450 mln w UE |
Suma bilansowa | €20 mln | €25 mln | €25 mln |
Kluczowe dźwignie uproszczenia ESRS (EFRAG, czerwiec 2025)
Dźwignia | Opis | Szacowana redukcja datapoints |
---|---|---|
Redukcja dubli | Usunięcie powtórzonych wymogów | 15% |
Dobrowolność części ujawnień | Konwersja mandatory→voluntary | 10% |
Racjonalizacja ESRS 2 | Skrócenie ogólnych ujawnień | 8% |
Filtrowanie istotności | Top-down materiality approach | 7% |
Integracja wskazówek narracyjnych | Przeniesienie do guidance | 5% |
Rezygnacja ze standardów sektorowych | Wstrzymanie ESRS-SEC | 5% |
Standardy ESRS – nowa architektura raportowania zrównoważonego rozwoju
Implementacja standardów ESRS wprowadza rewolucyjne podejście do raportowania zrównoważonego rozwoju, oparte na trzech fundamentalnych zasadach, które wymagają głębokiego zrozumienia ich wzajemnych powiązań.
Trzy filary standardów ESRS:
- Podwójna istotność – raportowanie wpływu firmy na otoczenie (inside-out) oraz wpływu otoczenia na firmę (outside-in)
- Należyta staranność – systematyczne identyfikowanie i zarządzanie negatywnymi wpływami działalności
- Myślenie łańcuchem wartości – odpowiedzialność rozciągająca się na dostawców, partnerów i użytkowników końcowych
Podwójna istotność oznacza, że firmy muszą raportować zarówno o swoim wpływie na otoczenie, jak i o tym, jak czynniki zewnętrzne wpływają na ich wyniki finansowe. Ta koncepcja łączy tradycyjne myślenie biznesowe z nowymi wymaganiami dotyczącymi odpowiedzialności korporacyjnej, tworząc holistyczny obraz funkcjonowania przedsiębiorstwa w kontekście zrównoważonego rozwoju.
Struktura dwunastu standardów ESRS została zaprojektowana w sposób hierarchiczny:
Standardy przekrojowe (obowiązkowe):
- ESRS 1 – Wymogi ogólne
- ESRS 2 – Ujawnienia ogólne
Standardy środowiskowe:
- ESRS E1 – Zmiana klimatu
- ESRS E2 – Zanieczyszczenie
- ESRS E3 – Woda i zasoby morskie
- ESRS E4 – Bioróżnorodność i ekosystemy
- ESRS E5 – Wykorzystanie zasobów i gospodarka obiegu zamkniętego
Standardy społeczne:
- ESRS S1 – Kadra pracownicza
- ESRS S2 – Pracownicy w łańcuchu wartości
- ESRS S3 – Społeczności dotknięte
- ESRS S4 – Konsumenci i użytkownicy końcowi
Standard zarządczy:
- ESRS G1 – Postępowanie w biznesie
Raportowanie niefinansowe jako strategiczny instrument zarządzania
Nowoczesne raportowanie niefinansowe wykracza daleko poza spełnienie wymogów regulacyjnych, ewoluując w kierunku strategicznego narzędzia zarządzania organizacją. Ta transformacja wymaga jednak zmiany paradygmatu myślenia o raportowaniu – od postrzegania go jako kosztu do rozumienia jako inwestycji w przyszłość organizacji.
Korzyści strategicznego podejścia do raportowania ESG:
- Lepsze zarządzanie ryzykiem – identyfikacja zagrożeń środowiskowych i społecznych
- Dostęp do kapitału – spełnienie oczekiwań ESG inwestorów
- Budowanie reputacji – transparentność w komunikacji z interesariuszami
- Optymalizacja procesów – identyfikacja obszarów do poprawy efektywności
- Motywacja pracowników – jasne cele w zakresie zrównoważonego rozwoju
Firmy, które traktują raport ESG jako element systemu zarządzania, osiągają lepsze wyniki finansowe i operacyjne niż te, które podchodzą do tego obowiązku mechanicznie. Dialog z interesariuszami stanowi fundament skutecznego raportowania niefinansowego, ale jego prowadzenie wymaga systematycznego podejścia. Proces ten powinien obejmować regularne konsultacje z różnymi grupami przez cały rok, a nie tylko w okresie przygotowywania raportu.
Integracja wskaźników ESG z systemami motywacyjnymi kadry zarządzającej staje się coraz powszechniejszą praktyką. Powiązanie części wynagrodzenia menedżerów z osiąganiem celów środowiskowych i społecznych sprawia, że zagadnienia ESG przestają być postrzegane jako dodatkowe obciążenie, a stają się integralną częścią strategii biznesowej. Ta ewolucja wymaga jednak starannego doboru mierników, które są zarówno ambitne, jak i osiągalne w określonych ramach czasowych.
Harmonogram przygotowania raportu ESG:
Miesiące 1-2: Organizacja projektu • Powołanie zespołu projektowego • Szkolenia kadry zarządzającej • Analiza wymogów prawnych
Miesiące 3-4: Analiza istotności • Mapowanie interesariuszy • Badanie oczekiwań grup interesariuszy • Przeprowadzenie analizy podwójnej istotności
Miesiące 5-6: Systemy i procesy • Wybór narzędzi informatycznych • Opracowanie metodologii wskaźników • Wdrożenie procesów kontroli jakości
Miesiące 7-8: Zbieranie danych • Regularne gromadzenie danych ESG • Weryfikacja i walidacja informacji • Konsultacje z działami merytorycznymi
Miesiące 9-10: Finalizacja • Redakcja i opracowanie graficzne • Zewnętrzna weryfikacja • Publikacja i komunikacja wyników
Kluczowe osoby zespołu opracowującego raport niefinansowy
- Koordynator ESG – zarządzanie całym procesem
- Przedstawiciel zarządu – wsparcie na najwyższym poziomie
- Eksperci merytoryczni – specjaliści ds. środowiska, HR, ładu korporacyjnego
- Wsparcie techniczne – administratorzy systemów IT, analitycy danych
Zespół ten powinien łączyć kompetencje merytoryczne z różnych obszarów firmy, od ekspertów ds. środowiska, przez specjalistów HR, po analityków finansowych. Doświadczenie pokazuje, że najskuteczniejsze są zespoły, w których każdy członek ma jasno określone obowiązki, ale jednocześnie wszyscy rozumieją całościowy obraz projektu.