Jedynie 56 ze 100 największych firm działających w Polsce ujawnia dane na temat swojego wpływu na środowisko, wynika z raportu KPMG. Przedsiębiorstwa, które wzięto pod uwagę w najnowszej analizie, uzyskały niższy wynik w zakresie jakości raportowania danych niż podmioty z zeszłorocznej edycji badania.
Z artykułu dowiesz się:
- Które branże uzyskały najwyższy wynik w analizie KPMG?
- Co charakteryzuje firmy, które prezentują wysoką jakość ujawnianych danych?
W raporcie ,,Benchmark klimatyczno-środowiskowy” zespół KPMG wziął pod lupę, podobnie jak w zeszłym roku, sto największych spółek działających na polskim rynku. Ustalono je na podstawie przychodów za ubiegły rok finansowy. Lista TOP100 różni się od zestawienia analizowanego w ubiegłym roku ze względu na dokonane w międzyczasie restrukturyzacje i likwidacje niektórych spółek, a także zmiany przychodów części firm, zaznaczono w dokumencie. KPMG skupiło się na aspektach środowiskowych raportowania ESG. Uzyskane wyniki trudno uznać za zadowalające, podsumowała organizacja.
Wyniki gorsze niż w ubiegłym roku
Przedsiębiorstwa, nawet te, które posiadają największe zasoby finansowe i organizacyjne, nie ujawniają czynników środowiskowych w wystarczającym stopniu, wykazała analiza KPMG. Tylko 56 ze 100 przeanalizowanych organizacji ujawniło jakiekolwiek dane w zakresie czynników środowiskowych. W aż 44 przypadkach nie znaleziono żadnych informacji na temat kluczowych kwestii związanych z wpływem na środowisko i klimat – firmy nie opublikowały aktualnego raportu ESG. KPMG przeprowadziło też autorską analizę, której punktem odniesienia, podobnie jak w ubiegłym roku, były ESRS (Europejskie Standardy Raportowania Zrównoważonego Rozwoju). Średni uzyskany wynik wyniósł 5,08 punktów na 10 możliwych. Oznacza to, że przedsiębiorstwa raportują przeciętnie pięć spośród dziesięciu czynników środowiskowych wskazanych w ESRS (są to m.in. wspieranie bioróżnorodności czy zapobieganie zmianom klimatycznym). Firmy ujęte w zeszłorocznym zestawieniu uzyskały 5,27 punktów. Zauważalny jest dość niski wynik przemysłu motoryzacyjnego, który ma spory wpływ na środowisko i klimat, podkreśla organizacja. Firmy z tej grupy otrzymały przeciętnie 1,25 punktu na 10. KPMG przyznaje, że prawdopodobnie jest to głównie efekt statystyczny, ponieważ w tegorocznej edycji oceniono niewielką liczbę raportów w tej podgrupie. Jednak również analiza jakościowa raportów wskazuje, że ten sektor wciąż ma wiele do nadrobienia w porównaniu do średniej.
KPMG wskazuje, że wobec uzyskanych wyników paradoksalne wydają się wnioski, które płyną z innej analizy firmy, „KPMG CEO Outlook 2023”. Zdaniem ankietowanych w Polsce rośnie świadomość ryzyk związanych ze zmianami środowiskowymi i klimatycznymi wśród przedsiębiorców. Aż 76 proc. respondentów zadeklarowało, że w pełni wdrożyło praktyki społeczne, środowiskowe i ładu korporacyjnego w swojej działalności.
Poprawa wyników w branży chemiczno-budowlanej
Analiza wykazała też optymistyczne dane, zaznacza KPMG. Niektóre z sektorów odnotowały poprawę jakości ujawnień. Taka zmiana zaszła m.in. w branży chemiczno-budowlanej, która uzyskała 6,33 punktu (w ubiegłym roku było to 4,92). To dobra wiadomość, ponieważ sektor chemiczno-budowlany generuje znaczne emisje gazów cieplarnianych i charakteryzuje się wysokim zapotrzebowaniem na surowce naturalne. KPMG zidentyfikowało też czynniki, którymi charakteryzują się firmy osiągające lepsze wyniki w analizie. Jedną z najbardziej znaczących zmiennych jest fakt notowania spółki na giełdzie. Firmy, które są obecne na Giełdzie Papierów Wartościowych, w analizie KPMG uzyskały średnio 5,8 punktu. Był to nie tylko wynik wyższy od średniej dla TOP100, lecz także wyższy o prawie dwa punkty od firm nienotowanych na GPW. Tylko 13 proc. spółek giełdowych wykazało brak danych.
KPMG podkreśliło też znaczenie dbania o wysoki standard raportowania ESG. Organizacja zauważyła m.in., że ujawnianie danych prośrodowiskowych może przełożyć się na szanse zdobycia finansowania w postaci kredytów na atrakcyjnych warunkach. Przejrzyste raportowanie usprawni też relacje biznesowe i wymianę informacji między podmiotami w łańcuchu dostaw, które muszą ujawnić nie tylko dane ze swojej działalności, ale też z aktywności partnerów. Ponadto na mocy dyrektywy Corporate Sustaiability Due Diligence Directive (CSDDD) przyjętej pod koniec kwietnia 2024 r. przez Parlament Europejski zwiększy się rozliczalność przedsiębiorstw za nieetyczne praktyki. Przygotowanie transparentnego sprawozdania ESG pozwoli uniknąć firmom podejrzeń o ich stosowanie.
Pełna treść raportu dostępna pod linkiem:
Benchmark klimatyczno-środowiskowy KPMG. Edycja 2024 – KPMG Poland
